Divertissement

L’Amérique veut-elle continuer les sanctions contre le Soudan?

Le lundi 2 novembre, le bureau exécutif américain du président a publié un avis dans le Federal Register concernant la reprise de la situation d’urgence nationale concernant le Soudan. Selon cet avis, deux décrets exécutifs mettant en œuvre une liste de sanctions liées au terrorisme au Soudan resteront en vigueur. Ce décret exécutif contre le Soudan a été mis en œuvre pour la première fois en 1997, puis étendu au Darfour en 2006 suite aux violations des droits de l’homme commises par l’ancien gouvernement soudanais.

On s’attendait à ce que ces sanctions contre le Soudan soient levées lorsque l’administration américaine a officiellement déclaré son intention de retirer le Soudan de la liste des États sponsors de la terreur (SST) le 23 octobre. La décision a été prise après que le gouvernement de transition du Soudan avec Israël a accepté de normaliser les relations diplomatiques et payé 335 millions de dollars américains en compensation des victimes du terrorisme.

L’avis du bureau du président américain indique que «malgré les récents progrès positifs», les «actions et politiques du gouvernement soudanais constituent une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis». La déclaration disait: “J’ai donc veillé à ce qu’il soit nécessaire de poursuivre l’urgence nationale déclarée dans le décret 13067 concernant le Soudan qui a été prorogé par le décret 13400”.

Le décret 13067 a été adopté en 1997 sous l’administration de Bill Clinton et le Soudan a été inclus dans la liste de cinq ans du SST pour aider les extrémistes islamiques. Déclarant «une urgence nationale pour faire face à cette menace», Clinton a imposé un certain nombre de restrictions restreignant les relations commerciales et financières avec le Soudan.

En 2005, cependant, le Département d’État américain avait admis qu’aucun membre d’Al-Qaïda n’était présent au Soudan depuis au moins 2000, à la connaissance de son gouvernement. Néanmoins, l’année suivante, en 2006, le président américain de l’époque, George Bush, a adopté le décret exécutif 13400 prolongeant ces restrictions en raison de «la poursuite de la violence dans la région du Darfour au Soudan».

Le dictateur soudanais Omar el-Béchir a été accusé d’avoir commis un génocide dans la région du Darfour pendant la guerre civile à l’époque.

Al-Bashir a finalement été expulsé en 2019 à la suite d’un soulèvement qui a ouvert la voie à la formation de l’actuel gouvernement de transition civilo-militaire conjoint qui l’a remis à la CPI pour un procès. Le parti islamique qu’il dirigeait a été interdit et ce nouveau gouvernement a négocié un accord de paix avec la plupart des groupes rebelles armés, y compris le Darfour.

Après le retrait du Soudan de cette liste (en attente d’approbation du Congrès) le 23 octobre, la perspective d’une reprise économique en l’absence de sanctions américaines était très attendue. Cependant, la déclaration n’indique pas clairement quels types de sanctions resteront et lesquelles seront supprimées à la suite du retrait du Soudan de la liste du SST.

Bouton retour en haut de la page